Coinbase: Eine Serie unglücklicher Ereignisse

Sead Fadilpašić
| 4 min read

Die jüngsten Ereignisse um die große Kryptofirma Coinbase haben eine Menge Empörung ausgelöst, bis es so aussah, als könnten sie nichts tun, ohne den Zorn der Gemeinschaft auf sich zu ziehen.

Source: Instagram

Zuerst Anfang Februar verlor sich die Community unter den Coinbase Produkten und viele fühlten sich im Stich gelassen, nachdem das Unternehmen die Unterstützung für Bitcoin in ihrer Wallet angekündigt hatte, die sich von ihrem beliebtesten Produkt Coinbase.com unterscheidet.

Später sagte die Börse , dass ihre Benutzer eine verschlüsselte Version der privaten Keys ihrer Coinbase Wallets auf ihren persönlichen Cloud-Speicherkonten sichern sollen, entweder mit Google Drive oder iCloud. Die Gemeinschaft hat schnell darauf hingewiesen, was für eine schreckliche Idee das war: “Jeder markiert diesen Tweet, damit wir beim nächsten Cloud Hack wiederkommen und lachen können.”

Natürlich haben auch interne Kämpfe unter Fans verschiedener Coins das Unternehmen berührt, als sie die Unterstützung für Bitcoin Cash für die Coinbase Wallet ankündigten und XRP starteten, die auf Coinbase Pro gehandelt wurden.

Jetzt ist das Unternehmen im Gespräch wegen den Erwerbs eines Startups namens Neutrino, das von drei ehemaligen Mitarbeitern des Hacking Teams gegründet wurde, einem umstrittenen italienischen Überwachungsanbieter, der mehrmals erwischt wurde und Spyware an Regierungen mit zweifelhaften Menschenrechtsverletzungen wie Äthiopien, Saudi-Arabien und Sudan verkaufte.

Um die Sache noch komplizierter zu machen, haben sie ihre Entscheidung verteidigt, indem sie erklärt haben, dass “die Technologie von Neutrino die beste war, die wir im Weltraum gesehen haben”, um die Daten der Benutzer zu schützen.

Neutrino entwickelt Technologien für Strafverfolgungs- und Finanzinstitute, um Transaktionen auf der Blockchain zu untersuchen und zu verfolgen. Das Startup behauptet, nicht nur Transaktionen auf Bitcoin verfolgen zu können – eine scheinbar einfache Angelegenheit für sich allein -, sondern auch auf Privacy Coins wie Monero, die angeblich schwerer zu verfolgen sind. Coinbase erklärt ihre Akquisition in einem Blogbeitrag: “Durch die Analyse von Daten über öffentliche Blockchain wird Neutrino uns helfen, den Diebstahl von Geldern aus den Konten von Personen zu verhindern, Ransomware-Angriffe zu untersuchen und schlechte Akteure zu identifizieren [….] Unter der Leitung einiger der weltweit führenden Experten für Blockchain-Engineering und Sicherheit wird Neutrino weiterhin als eigenständiges Unternehmen mit Sitz in unserem Londoner Büro agieren.”

Die Community ist empört, viele fordern, dass jeder beim Boykott gegen Coinbase mitmacht.

“Die neue Akquisition von Coinbase ist nicht nur ein Überwachungsunternehmen. Es ist viel schlimmer als das”, schrieb Bitcoin-Experte Andreas Antonopoulos. “[G]oodbye Coinbase [….] bin nicht daran interessiert, dass meine Daten, meine Identität und meine Krypto-Besitzdaten jeder Regierungsbehörde auf einem Silbertablett zur Verfügung gestellt werden”, schrieb Meltem Demirors, Chief Strategy Officer bei der Krypto-Investmentfirma CoinShares.

Obwohl Coinbase unsere Fragen nicht beantwortet hat, hat das Unternehmen ihre offizielle Antwort über die Medien verbreitet. Das Unternehmen sagte, dass sie “sich bewusst sind, die die Mitbegründer von Neutrino zuvor im Hacking Team gearbeitet haben, das wir im Rahmen unserer Sicherheits-, Technik- und Einstellungsprüfung überprüft haben”, und fügte hinzu, dass “Coinbase die Handlungen des Hacking Teams nicht billigt und auch nicht verteidigen wird”, aber “es war für Coinbase wichtig, diese Funktion intern einzuführen, um die Daten unserer Kunden vollständig zu kontrollieren und zu schützen, und die Technologie von Neutrino war die beste, die wir je gesehen haben, um dieses Ziel zu erreichen”.

In beiden Fällen sind Kontroversen um Coinbase nichts Neues. Bereits im Juni 2017, als das Unternehmen bekannt gab, die ehemalige Bundesanwältin Kathryn Haun in den Vorstand zu berufen, hatten viele in der Gemeinde das Gefühl, eine Ohrfeige bekommen zu haben. Haun war nämlich am Fall Silk Road 2.0 beteiligt, der – wie sein Vorgänger – für viele Bitcoin-Enthusiasten ein wundersamer Ort bleibt. Während der beiden Silk Road Prozesse glaubten viele, dass korrupte Ermittlungen die Prozesse ungerecht machten, nachdem sie Schöpfer Ross Ulbricht nun eine doppelte lebenslange Freiheitsstrafe plus 40 Jahre ohne die Möglichkeit einer Bewährung verbüßen muss.

Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.