16 Mai 2022 · 4 min read

Nach dem Zusammenbruch von Terra reflektiert Cryptoverse über "Ponzi-ähnliche Vermögenswerte" und mehr

Source: Adobe/MJB

Nach dem spektakulären Zusammenbruch des Stablecoins terraUSD (UST) und des gesamten Terra-Ökosystems (LUNA) ist es Zeit für eine Selbstreflexion in der Krypto-Community.

Eine Debatte darüber, wie Krypto-Investitionen aussehen sollten, wie Krypto-Projekte gefördert werden und ob "nur Bitcoin" die beste Strategie für durchschnittliche Investoren ist, ist nun in der Gemeinschaft wieder aufgekommen.

Einer der Hauptstreitpunkte in den Diskussionen ist die Rolle, die große Risikoinvestoren bei der Förderung von Terra-basierten Vermögenswerten bei Kleinanlegern spielten, die in vielen Fällen scheinbar wenig bis gar kein Verständnis für das zugrunde liegende Wirtschaftsmodell von UST und LUNA hatten.

"Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, ponzi-ähnliche Anlagen als 'Blue Chips' zu bewerben", schrieb der Krypto-Händler und Wirtschaftswissenschaftler Alex Krüger. Er fügte hinzu, dass es "kein trügerisches Marketing" mehr geben sollte, und sagte, dass Börsen keine "Ponzis" auflisten sollten, obwohl "hohe Volumina die Gebühren in die Höhe treiben".

"Der einzige Lichtblick ist, dass es jetzt passiert ist und nicht später, nachdem die Akzeptanz und die Marktkapitalisierung stark gestiegen sind", fügte Krüger hinzu.

Unterdessen sagte Udi Wertheimer, ein Bitcoin (BTC)-Befürworter und -Entwickler, dass das, was ihn am meisten über den Zusammenbruch von LUNA schockierte, war, "wie viele Investoren die Dynamik überhaupt nicht verstanden haben".

"Ich habe nicht geglaubt, dass es jetzt implodieren würde, aber ich habe die Dynamik verstanden und wie ein Absturz aussehen würde, falls/wenn es passiert", sagte Wertheimer und fügte hinzu, dass der ausschließliche Kauf von Bitcoin "eine vernünftige Strategie ist und das, was ich den meisten Leuten empfehle."

Wertheimer wies jedoch darauf hin, dass es einen wichtigen Unterschied gibt zwischen der Empfehlung, nur Bitcoin zu kaufen und alles andere als "Betrug" zu bezeichnen, und dass letzteres dazu führt, dass die Leute "Ihren Rat ignorieren, wenn es am wichtigsten ist".

Nic Carter, ein weiterer populärer Bitcoin-Befürworter und Partner bei Castle Island Ventures, geht noch einen Schritt weiter und sagt, dass die Investoren nicht die notwendige Due Diligence bei UST durchgeführt haben, "weil die Krypto-Leute meist völlig unwissend in Bezug auf die Wirtschaft sind und denken, dass sie alles zum ersten Mal entdecken [...]".

Carter sagte weiter, dass nur wenige Leute aus der Kryptoindustrie Terra kritisieren wollten, "weil die Verrückten totale Arschlöcher sind", und da "die meisten Fonds" investiert waren, gab es "keinen Anreiz, die Kollegen zu verärgern."

Die Leute haben das Whitepaper nicht gelesen.

Laut Arthur Hayes, dem ehemaligen CEO der Krypto-Derivate-Börse BitMEX, bedeutet die Tatsache, dass die Leute vom Zusammenbruch von Terra überrascht waren, "dass sie das Whitepaper nicht richtig gelesen haben."

"Die Luna-Tics haben auch nicht genau genug hinterfragt, woher die 20%ige UST-Rendite bei Anchor stammt", schreibt Hayes in seinem jüngsten Aufsatz. (Das Anchor-Protokoll diente als wichtiger Anreiz für die Nutzer, UST mit seinen hohen Renditen von 20 % zu halten.) Er merkte weiter an, dass LUNA und UST nur überleben können, wenn "einige geniale Protokolländerungen vorgenommen werden, um das Vertrauen des Marktes zu stärken, dass die Marktkapitalisierung von LUNA immer den UST-Float übersteigen wird."

"Ich habe keine Ahnung, wie man das bewerkstelligen könnte", sagte Hayes.

UST ohne BTC-Mooning" nicht praktikabel

Der beliebte Krypto-Händler DegenSpartan kommentierte die Aussage von Hayes und meinte, es hätte offensichtlich sein müssen, dass der Plan, UST teilweise mit BTC zu unterlegen, "ohne BTC-Mooning" nicht funktionieren könne.

Er fügte hinzu, dass "Degens", die verstanden haben, wie das System funktioniert, "die Renditen melken", bevor sie aussteigen. In der Zwischenzeit dachten die normalen Nutzer - oder "Normalos" -, dass die 20 % Rendite, die man mit dem Einsatz von UST erzielen konnte, ein "Wunder" der "Magie der Blockchain" sei.

Andere wiesen auch auf frühere Kommentare zu Terra hin, in denen sie deutlich machten, dass hinter dem Projekt kein nachhaltiges Wirtschaftsmodell zu stehen scheint.

Unter ihnen war ein beliebter Twitter-Nutzer, der sich selbst als NFT-Händler und ehemaliger Risikomanager für MakerDAO (MKR) bezeichnete, der einen Screenshot von vor vier Jahren teilte, auf dem er sagte: "Wenn ich nichts übersehe, wird dieses Projekt nicht funktionieren."

"Terra ist wie das Maker-Modell, wenn die einzige Sicherheit, die Sie zur Schaffung von DAU buchen können, der MKR-Token selbst ist", schrieb der Benutzer im Jahr 2018, als er sagte, dass er als Research-Analyst bei der Krypto-Investmentfirma Scalar Capital arbeitete.

Ein anderer Nutzer teilte ein Video-Interview mit Arthur Breitman, einem beliebten Mitglied der Tezos (XTZ)-Community, in dem er sagte:

"Wenn Sie mich aus finanzieller Sicht fragen, macht UST Sinn? Absolut nicht!"

 

Folgen Sie unseren Affiliate-Links:

Kaufen Sie Ihre Kryptos auf PrimeXBT, der Handelsplattform der nächsten Generation

Sichern Sie Ihre Kryptos auf Wallets wie Ledger und Trezor

Machen Sie Ihre Krypto Transaktionen anonym mit NordVPN