Startseite ExklusivFeatures

Interview: "Regierungen können Leute nicht daran hindern, Krypto zu wählen."

Von Sead Fadilpašić
Interview: "Regierungen können Leute nicht daran hindern, Krypto zu wählen." 101
Miko Matsumura. Source: Miko.com

Wenn Sie eine Krypto-Veranstaltung wie das Block-Forum in Vilnius besuchen, nutzen Sie die Gelegenheit, mit jedem und jedem zu sprechen, der für ein Gespräch anhalten wird. Dies ist eine narrensichere Möglichkeit, mehr darüber zu erfahren, was in der Kryptoverse vor sich geht und zwar von den großen Spielern selbst. Cryptonews.com sprach mit Miko Matsumura, Mitbegründer der Kryptobörse Evercoin, Sprecher, Berater und Investor bei der Erstausgabe von Münzen (ICO).

Laut seiner Website ist Matsumura seit 25 Jahren im Silicon Valley tätig und hat über USD 50 Millionen an Risikokapital für Open-Source-Startups und über USD 200 Millionen an ICO-Kapital gesammelt. Er ist auch ein Venture-Partner von BitBull Capital, einem Krypto-Währungs-Dachfonds.

In diesem Interview erzählt er uns von seinen Projekten und seinen Erwartungen an die Krypto-Zukunft.

Können Sie uns sagen, was Sie im Moment vorhaben?

Die größten Dinge sind derzeit die Gumi Cryptos, ein 30-Millionen-Dollar-Investmentfonds mit Sitz in Japan. Wir investieren hauptsächlich in Tokken-Verkäufe sowie in Eigenkapital. Es gibt auch die Evercoin-Börse in Malta.

Können Sie uns mehr über Evercoin erzählen?

Wir sind der Meinung, dass die Börsen derzeit auf einem völlig kaputten Modell arbeiten, das nicht in das Design der Kryptowährung passt. Es gibt zwei Kardinalgesetze bei Krypto. Das Gesetz des öffentlichen Schlüssels: Schicken Sie nichts an die falsche Adresse, weil es unveränderlich ist. Das Gesetz des privaten Schlüssels: Wer den privaten Schlüssel besitzt, besitzt das Krypto-Asset.

Das Problem beim Umtausch ist, dass, sobald Sie Ihr Geld in ein schwarzes Loch überweisen, Sie es praktisch nicht mehr besitzen. Sie haben keinen technischen und in der Regel auch keinen rechtlichen Status. Du hast gerade deine Kryptos weggegeben - der Schlüsselbesitzer bist nicht mehr du.

Wir wollen einen Austausch ohne Freiheitsentzug. Wir stellen Ihnen eine Brieftasche zur Verfügung, und Sie besitzen Ihre Kryptos und tauschen sie gleichzeitig aus. Der gesamte Prozess des Ein- und Austausches Ihres Vermögens ist völlig überflüssig.

Wir sind fast fertig. Sie können den Status auf unserer Website überprüfen. Es ist ein funktionierender Austausch, aber wir ändern das Modell und bauen Brieftaschen. Das sollte in den nächsten Monaten kommen.

Warum Malta wählen, und was sollten andere Regierungen tun, um Blockchainprojekte einzuführen?

Es ist klar, dass die Börse ein gutes Geschäft ist. Was jedoch fehlt, sind klare Vorschriften. Wir gehen in eine andere Adaptionsphase für Krypto, so dass die regulatorische Klarheit an erster Stelle auf der Tagesordnung steht. Malta verfügt über Devisenlizenzen und Gesetze, und die klaren Vorschriften bedeutet Sicherheit. Wir wissen, dass unsere Investitionen dort konform und legal sein werden, während wir in anderen Ländern keine Ahnung haben. Jeder spielt Rätselraten, und wenn man falsch rät, zahlt man später einen hohen Preis.

Was ist mit dem US-Kongress und seiner fehlenden Regulierung für Krypto? Was machen sie falsch?

Wenn man sich die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ansieht, dann zieht man seinen Hut vor ihnen, weil sie einen unglaublichen Job machen und gut ausgestattet sind. Vergleicht man die SEC beispielsweise mit Goldman Sachs - die SEC ist etwa 1 Prozent so groß wie Goldman Sachs und muss sie regulieren. Es gibt sowohl bei Goldman Sachs, als auch bei Krypto Betrügereien, und diese kleine Agentur tut das Beste, um sie zu regulieren.

Für mich ist es vor allem eine Frage der Ressourcen. Die gegenwärtige US-Regierung ist sehr haushaltsbewusst, sie hasst die Regulierung und schrumpft die Größe jedes Ministeriums. Die SEC tut wirklich ihr Bestes, angesichts ihrer Umstände.

Also, was hältst du von der Zukunft von Krypto?

Open Source ist eine Matrix, die um Zustimmung konkurriert. Pure Open Source konkurriert um die Zustimmung von Entwicklern und Anwendern. Darin wird niemand bezahlt, es gibt keinen strukturierten Anreizmechanismus - die Menschen arbeiten daran, weil sie es wollen. Wenn Sie ihnen Geld geben, erhalten Sie eine zusätzliche Anreizschicht, die das Ganze übermächtig macht.

Ich bin optimistisch, weil diese Projekte um Zustimmung konkurrieren und es für nicht-diktatorische Regierungen schwer sein wird, ihre Bürger daran zu hindern, eine Infrastruktur zu wählen, die, frei angeboten, besser ist als konkurrierende Infrastruktur.

Selbst wenn die Kryptowährung mit der Papierwährung konkurriert, wird es einer demokratischen Nation schwer fallen, die Leute davon abzuhalten, etwas zu wählen, das ihnen besser dient, schneller, billiger, klüger etc. ist.

Sie sagten bei der Präsentation, dass die Schwankungen des Krypto-Währungs-Preises die Grenzen austesten. Wie passt das zu dem berüchtigten Tulpenwahn? Ist das Gleiche passiert?

Die Tulpenmanie mag tatsächlich passiert sein oder auch nicht. Aber wenn man sich die Geschichte ansieht, dann stellt man fest: was ist denn die Anwendung? Es stellt sich heraus, dass Tulpen keine sehr gute Wertanlage sind, weil man sein Geld hineinlegt, und wenn man es herausnimmt, fällt der Wet auf Null und erholt sich nie.

CryptoKitties macht das auch. Es ist ähnlich wie bei Beanie Babies [eine Reihe von Stofftier-Plüschtieren], die verrückt wurden und dann auf ihren Basiswert abstürzten - im Moment, wenn Sie eines kaufen wollen, ist es immer noch ziemlich nahe am Basiswert. CryptoKitties hat viele Anreize für Investitionen in nicht fungible Anlagen gegeben. Es hat eine Menge Investitionen angeheizt. Wir werden sehen, was passiert - aber ich denke, es wird alles vergeudet.

Über die Investition in dezentrale Anwendungen (dapps): Wo würden Sie anfangen und sollten Sie überhaupt in sie investieren?

Du kannst sie über Dapp-Browser finden - im Grunde ein Dapp-Shop. Aber die Sache ist die, Gaming Dapps sind ein wenig übertrieben. Per Definition basiert ein dapp auf intelligenten Verträgen, und bisher war die tragfähige Plattform für intelligente Verträge Ethereum. Betrachtet man die Ethereum-Blockchain, ist die Leistung sehr gering. Es stellt sich dann die Frage, wie viele Dapps man dort anlegen kann, die tatsächlich performen. CryptoKitties, zum Beispiel, gehören zu denen, die performen.

Aber die Frage ist nicht, "Soll ich ein ICO machen?" Die Frage sollte lauten: "Soll ich Menschen, die einen Mehrwert für mein Ökosystem oder meine Gemeinschaft schaffen, anregen?" Aber wie kannst du dann nein dazu sagen? Es gibt Möglichkeiten, Anreize zu schaffen, ohne dass es ein intelligenter Vertrag ist - wir können Wert mit einem dummen Vertrag tauschen. Ich kann dir einfach Geld geben, weil ich denke, dass du cool bist - da ist keine Notwendigkeit für intelligente Verträge dabei.

Was meinst du, wie lange es noch dauert, bis traditionell gebaute Apps auf Blockchain umsteigen, nur um nicht die letzte an Bord zu sein?

Es wird wahrscheinlich noch sechs Monate dauern, bevor der Damm bricht. Es gibt spielverändernde Umbrüche, die passieren werden - wie z.B. Telegram, das derzeit zehnmal so viele Benutzer hat, wie es Krypto-Brieftaschen gibt. Blockchain-basierte Systeme sind auf dem Vormarsch und werden es bald sein.

Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.

Folgen Sie uns auf Twitter oder besuchen Sie Telegram

Mehr Stories