So könnte eine Regierung Blockchain missbräuchlich verwenden

Die Blockchain-Technologie hat die Entstehung einer neuen dezentralen Wirtschaft ermöglicht, die den zentralen Behörden die Macht entzieht und sie den Menschen zurückgibt. Die meisten Befürworter der Blockchain glauben, dass die breite Einführung dieser innovativen neuen Technologie zu einer freieren, gerechteren und transparenteren Gesellschaft führen wird, in der Peer-to-Peer-Transaktionen die Regel sein werden.

Es gibt aber auch eine Kehrseite der Blockchain, die in den Medien noch nicht breit diskutiert wurde. Blockchain-Technologie könnte auch von böswilligen Regierungen missbraucht werden, um autoritäre Regime zu fördern.

In diesem Artikel werden Sie vorgestellt, wie Regierungen die Blockchain-Technologie nutzen könnten, um ihre Machtposition in einer Weise zu erhöhen, die die individuelle Freiheit ihrer Bürger drastisch einschränken würde.

Verfolgen aller Finanztransaktionen über eine souveräne digitale Währung in einem zugelassenen Ledger.

Eine der einfachsten Möglichkeiten für böswillige Regierungen, die Kontrolle über ihre Bürger zu erhöhen, ist die Durchsetzung einer bargeldlosen Gesellschaft, in der die Landeswährung eine digitale Währung ist, die auf einem zugelassenen Konto läuft, zu dem nur die Zentralbank, das Finanzministerium und andere Regierungsstellen Zugang haben. Dies würde es dem Staat ermöglichen, de facto eine 100%ige finanzielle Transparenz über jeden Einzelnen zu haben, der seine souveräne Währung in Echtzeit benutzt. Während dieses Szenario für die Finanzaufsichtsbehörden und Zentralbanken ein Traum sein mag, wäre dies für die finanzielle Souveränität des Einzelnen nachteilig.

Dieses Szenario ist eigentlich nicht so weit hergeholt, wie es angesichts der Tatsache, dass mehrere Regierungen Pläne angekündigt haben, ihre souveräne Währung in Form einer blockchain-basierten Kryptowährung herauszugeben, erscheinen mag. Außerdem hat Venezuela bereits seine – wenn auch umstrittene – eigene digitale Währung, die Petro, eingeführt.

Sollten diese digitalen Versionen der Papierwährung eines Landes in ein zugelassenes Buch aufgenommen werden, könnte diese Bedrohung der individuellen Freiheit schnell Realität werden.

Verwendung von blockchain-basierten digitalen Identitäten, um die digitalen Fußabdrücke der Bürger zu verfolgen.

Die Speicherung digitaler Identitäten in einem Blockchain-Netzwerk kann es undokumentierten Bürgern wie Flüchtlingen oder Personen, die in ländlichen Gebieten von Entwicklungsländern leben, ermöglichen, angemessene Identitätsdokumente in digitaler Form zu erhalten. Digitale Identitäten werden daher zu Recht als einer der vielversprechendsten Anwendungsfälle von Blockchain für instabile Regionen und Entwicklungsländer genannt.

Allerdings könnten blockchain-basierte digitale Identitäten auch von bösartigen Regierungen missbraucht werden, wenn ein Identitätsmanagementsystem eingerichtet wurde, das dem Staat die Kontrolle über die Daten gibt und es ihm ermöglicht, diese Daten zu nutzen, um den digitalen Fußabdruck seiner Bürger zu verfolgen.

Wenn beispielsweise die digitale Identität eines Bürgers mit seinen Social-Media-Konten, Zahlungsdiensten, der Anwesenheit am Arbeitsplatz und dem Verkehrsmittel verknüpft werden kann, könnte die Regierung die Bewegungen aller Beteiligten in Echtzeit verfolgen.

Man könnte argumentieren, dass dies bereits in Ländern wie den USA oder Großbritannien existiert, wo Strafverfolgungs- und Nachrichtendienste bereits die digitalen Fußabdrücke ihrer Ziele wie Kreditkartenzahlungen, Textnachrichten und Telefonate nutzen, um sie zu verfolgen. Durch die Verknüpfung digitaler Identitäten mit allen digitalen Diensten sowie der Gesichtserkennungstechnologie gäbe es jedoch erheblichen Spielraum für Missbrauch durch böswillige Behörden.

Erstellen eines unveränderlichen Systems zur Bewertung von Sozialkrediten.

Blockchain-basierte digitale Identitäten könnten einen Schritt weiter gehen, um ein unveränderliches soziales Kreditwürdigkeits-Scoring-System zu schaffen, das Individuen nach ihrem "sozialen Wert" ordnet.

Dieser "soziale Wert" könnte dann genutzt werden, um zu bestimmen, welche Bildungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten eine Person erhält, wo sie wohnen darf oder nicht, an welchem gesellschaftlichen oder öffentlichen Treffen sie teilnehmen darf, ob sie ein Unternehmen gründen darf, oder – im Extremfall – ob sie überhaupt in der Lage ist, ein freies Mitglied der Gesellschaft zu sein, oder ob der Staat es für besser hält, dass die Person weggesperrt wird.

Das mag wie ein futuristisches Minority Report-ähnliches Szenario klingen, aber die Realität ist, dass China bereits damit begonnen hat, ein solches soziales Kreditpunktesystem innerhalb der Grenzen der Großen Mauer einzuführen.

Laut Wired hat China damit begonnen, sein geplantes Kredit-Scoring-System zu testen, das die "Vertrauenswürdigkeit" seiner fast 1,4 Milliarden Bürger messen soll. Das Programm wurde 2014 gestartet und soll bis 2020 bundesweit voll einsatzfähig sein. Z.Z. verhindert das Sozialgutschriftklassifizierungssystem angeblich bereits die mit niedrigen Klassifizierungen vom Kauf der Fluglinien- und Zugkarten und sorgt sich bestimmte Sozialversammlungen und sogar Zeichen für spezifische datinge Aufstellungsorte.

Ein solches Social Credit Scoring System könnte mit Hilfe der Blockchain-Technologie "aufgerüstet" werden, indem alle gespeicherten Daten unveränderlich und leicht mit berechtigten Dritten geteilt werden können. Dieses System könnte dann von den Regierungen genutzt werden, um diejenigen zu unterdrücken, die sie für weniger wertvoll halten, aber auch solche, die sie als Bedrohung ihrer Machtposition betrachten.

Speichern von gefälschten Datensätzen in einer Blockchain des öffentlichen Sektors.

Ein wichtiger Aspekt bei der Implementierung der Blockchain-Technologie, der selten diskutiert wird, ist die Qualität der Eingangsdaten. Sobald die Daten auf der Blockchain aufgezeichnet sind und alle Teilnehmer sich einig sind, dass sie wahr sind, werden sie unveränderlich gespeichert. Was aber, wenn die auf die Blockchain gelegten Daten vorher gefälscht wurden?

Wirklich dezentrale Blockchain-Netzwerke können verhindern, dass falsche Daten auf der Blockchain gespeichert werden. Ein stark zentralisiertes digitales Ledger, dessen Knoten von einer zentralen Behörde geführt werden, bietet jedoch nicht dieses Maß an Vertrauenswürdigkeit. In der Tat kann jede von der Zentralregierung betriebene Blockchain gefälschte Daten besitzen, die – natürlich – die Blockchain von einer ihrer wichtigsten wertschöpfenden Eigenschaften entlasten würden.

Totalitäre Regierungen und machthungrige Politiker könnten jedoch ein zentrales digitales Hauptbuch einrichten, um jede Art von Informationen mit dem Argument zu erfassen, dass alle Daten über sie wahr und korrekt sind und wahrscheinlich damit durchkommen, selbst wenn die gespeicherten Daten gefälscht wurden.

Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.