Blockchain Association warnt: Warrens Anti-Krypto-Gesetzgebung bedroht US-Arbeitsplätze und strategischen Vorteil
Die Blockchain Association hat ein zweites Schreiben an den Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses und den Bankenausschuss des Senats gesandt, in dem sie ihre Besorgnis über einen von Senatorin Elizabeth Warren unterstützten Gesetzentwurf zum Ausdruck bringt.
Die Gesetzgebung mit dem Titel Digital Asset Anti-Money Laundering Act of 2023 (DAAMLA) hat die Unterstützung von 19 weiteren Senatoren als Co-Sponsoren gewonnen, was in der Krypto-Community die Alarmglocken schrillen lässt.
Im November 2023 schickte die Blockchain Association zunächst einen Brief mit 40 Unterzeichnern aus dem Bereich des ehemaligen US-Militärs, der nationalen Sicherheit und des Geheimdienstes.
Der jüngste Brief weist jedoch 80 Unterzeichner von Personen mit ähnlichen Hintergründen auf.
Politische Implikationen von Warrens Anti-Krypto-Gesetzgebung
Während der erste Brief darauf abzielte, eine übertriebene Darstellung zu widerlegen, die Kryptowährungen mit einem von der Hamas geführten Angriff auf Israel im Jahr 2023 in Verbindung brachte, verschiebt der neue Brief den Fokus auf die politischen Auswirkungen von Warrens DAAMLA-Gesetzgebung.
Laut der Blockchain Association birgt Warrens Gesetzesentwurf erhebliche Risiken für den strategischen Vorteil der Nation, bedroht Zehntausende von US-Arbeitsplätzen und bietet wenig Effizienz bei der Bekämpfung illegaler Akteure im Krypto-Bereich.
Der Brief ist auch eine Reaktion auf einen früheren Brief von Warren an die Blockchain Association, in dem sie die Vereinigung beschuldigte, ehemalige Verteidigungs-, nationale Sicherheits- und Strafverfolgungsbeamte zu mobilisieren, um die parteiübergreifenden Bemühungen im Kongress zu untergraben, die Finanzierung terroristischer Organisationen durch Kryptowährungen zu bekämpfen.
🚨 JUST IN 🇺🇸 US Senator Elizabeth Warren drops a BOMBSHELL on the Blockchain Association!
Demanding the Blockchain Association expose information on ex-military and government hires—roles, pay, and all! 👀💼 Claiming the Blockchain Association has been working to undermine… pic.twitter.com/pSkanu8wUN
— Good Morning Crypto (@3TGMCrypto) December 19, 2023
Warrens Anschuldigungen bezogen sich auf die Koordinierung eines Besuchs der Blockchain Association auf dem Capitol Hill, um die in ihrem ursprünglichen Schreiben geäußerten Bedenken zu erörtern.
Ähnliche Briefe wurden auch an Coinbase und die Denkfabrik Coin Center geschickt.
In ihrem neuen Schreiben an Warren erklärte die Blockchain Association, dass sie die Beweggründe und die Integrität zahlreicher Veteranen des US-Militärs und der Geheimdienste in Frage gestellt habe, ohne auf die Substanz ihrer Argumente einzugehen.
Bemerkenswert ist, dass der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Senator Sherrod Brown (D-OH), bisher weder DAAMLA noch andere Gesetze unterstützt hat.
Als Vorsitzender des Ausschusses hat Brown erheblichen Einfluss darauf, ob kryptobezogene Gesetze vom Ausschuss an den gesamten Senat zur Prüfung weitergeleitet werden.
DAAMLA gefährdet U.S.-Arbeitsplätze: Blockchain Association
Der Brief der Blockchain Association argumentiert, dass DAAMLA den strategischen Vorteil der Nation gefährdet, Zehntausende von US-Arbeitsplätzen aufs Spiel setzt und minimale Auswirkungen auf die Bekämpfung illegaler Akteure hat.
“Der Digital Asset Anti-Money Laundering Act (DAAMLA) gefährdet den strategischen Vorteil unserer Nation, bedroht zehntausende von US-Arbeitsplätzen und hat kaum Auswirkungen auf die illegalen Akteure, auf die er abzielt”, heißt es in dem Schreiben.
Ein umstrittener Aspekt des Gesetzentwurfs ist die Einbeziehung von Bitcoin-Minern und Validierern anderer Blockchains als verantwortliche Parteien für die Durchführung von Know-Your-Customer (KYC)- und Bank Secrecy Act (BSA)-Vorschriften.
Viele Branchenexperten argumentieren, dass dieser Ansatz angesichts der Natur der Blockchain-Technologie nicht praktikabel ist.
Im März plant die Blockchain Association einen weiteren Besuch auf dem Capitol Hill, um mit politischen Entscheidungsträgern eine ausführliche Diskussion über die Probleme im Zusammenhang mit der DAAMLA-Gesetzgebung zu führen.
