Upbit gewinnt die Oberhand im Rechtsstreit gegen Emittenten nicht mehr zugelassener Altcoins

Tim Alper
| 1 min read

Die marktführende südkoreanische Kryptobörse Upbit ist in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten mit den Emittenten einiger Token verwickelt, die sie Anfang des Sommers von der Liste genommen hat.

Source: Adobe/burdun

Wie bereits berichtet, haben die größten Handelsplattformen des Landes eine Reihe von unerwarteten, nächtlichen Altcoin-Beseitigungen durchgeführt. Einige Analysten vermuten, dass sie mit ihrem Eifer, fragwürdige Token zu entfernen, die Regulierungsbehörden besänftigen wollten.

Andere behaupten jedoch, dass sie mit ihren Bemühungen übertrieben haben – sie haben perfekt funktionierende, einwandfreie Token zusammen mit Projekten entfernt, die ein geringeres Aktivitätsniveau aufweisen. Sie behaupten, dass Upbit und seine Konkurrenten es versäumt haben, in ihrer Eile, ihr Münzangebot zu verschlanken, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Die Finanzdienstleistungskommission selbst scheint von der Schnelligkeit der Auslistungen überrumpelt worden zu sein.

Laut KBS hat sich Upbit zuletzt mit dem Pica Project, dem Betreiber des Pica-Tokens und einer auf digitalen Vermögenswerten basierenden Kunstplattform, angelegt.

Pica war einer der Token, die Upbit Mitte Juni im Rahmen einer breiteren Ausmerzung entfernt hat. Die Investoren hatten nur eine Woche Zeit, ihre Bestände von der Handelsplattform zu entfernen.

Das Pica-Projekt beantragte unmittelbar nach der Ankündigung eine einstweilige Verfügung gegen Dunamu, den Betreiber von Upbit. Pica hatte bei einer Zweigstelle des Bezirksgerichts Seoul beantragt, Upbit anzuweisen, seine Entscheidung, die Unterstützung für seinen Token einzustellen, auszusetzen.

Aber es scheint, dass Upbit diesen Kampf vorerst gewonnen hat, da das Gericht diese Woche gegen den Antrag auf einstweilige Verfügung entschieden hat.

Dunamu wurde mit der Aussage zitiert, dass das Gericht “die Notwendigkeit erkannt hat, dass die Politik den Börsen einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung einräumt, weiterhin Transaktionsunterstützung anzubieten”.

Das Unternehmen wies auch darauf hin, dass das Gericht entschieden habe, dass es “zu respektieren” sei, dass die Börsen in solchen Angelegenheiten ihr eigenes “Urteil” anwenden könnten, sofern keine “besonderen Umstände” vorlägen.

Dunamu musste in den letzten Wochen regelmäßig das Bezirksgericht Seoul aufsuchen, und auch andere Token-Betreiber haben seit Juni versucht, ähnliche Unterlassungsklagen einzureichen. Das Unternehmen musste sich auch gegen einen Unterlassungsantrag des Go Money 2 Token (GOM2) Betreibers AnimalGo wehren.

Die Zahl der Auslistungen hat sich seit Juni etwas verlangsamt, aber die Anleger haben sich in Internetforen beschwert und erklärt, dass es “keine Rechtsgrundlage für die Auslistung” gibt und dass viele der Auslistungen “willkürlich” vorgenommen wurden.
____
Folgen Sie unseren Affiliate-Links:

Kaufen Sie Ihre Kryptos auf PrimeXBT, der Handelsplattform der nächsten Generation

Sichern Sie Ihre Kryptos auf Wallets wie Ledger und Trezor

Machen Sie Ihre Krypto Transaktieren anonym mit NordVPN