Senatorin Lummis bezieht Stellung gegen Krypto-Crackdown der SEC und sagt, dass die Kommission “zu weit geht”.

Ruholamin Haqshanas
| 2 min read
Source: Adobe

Senatorin Cynthia Lummis (R-Wyo.) hat sich gegen das laufende Vorgehen der Securities and Exchange Commission gegen die Kryptowährungsindustrie ausgesprochen.

In einem Interview mit Yahoo Finance äußerte sie ihre Besorgnis über die Maßnahmen der Regulierungsbehörde und versprach, eine ihrer kontroversen neuen Krypto-Richtlinien zu blockieren.

“Ich denke, die SEC geht zu weit”, sagte sie.

Die SEC hat aggressive Maßnahmen ergriffen, darunter Klagen gegen große Akteure wie Coinbase und Binance.

Eine bestimmte Richtlinie, die von der SEC im März 2022 herausgegeben wurde, bekannt als “Staff Accounting Bulletin 121”, hat Lummis’ Aufmerksamkeit erregt.

Die Richtlinie verlangt von Finanzunternehmen, die Krypto-Vermögenswerte von Kunden halten, diese in ihren Bilanzen auszuweisen und gleichzeitig die Anleger vor den Risiken zu warnen, die mit der Sicherung dieser Vermögenswerte verbunden sind.

Das Government Accountability Office (GAO) hat jedoch kürzlich festgestellt, dass die SEC die Zustimmung des Kongresses zu dieser Richtlinie hätte einholen müssen.

Senatorin Lummis ist nun entschlossen zu verhindern, dass diese Richtlinie verbindlich wird, da sie ein Beispiel für die Übervorteilung durch die SEC sei.

Sie will in den nächsten Wochen im Senat und im Repräsentantenhaus um Unterstützung für ihre Bemühungen werben.

Lummis argumentiert, dass das Bulletin den Verbrauchern potenziell schaden könnte, wenn ein Verwahrer digitaler Assets zusammenbricht.

Lummis arbeitet an einer Reihe von Krypto-Gesetzgebungen


Lummis arbeitet aktiv an mehreren Fronten, um der Krypto-Industrie mehr regulatorische Klarheit in Washington zu verschaffen.

Gemeinsam mit Senatorin Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) hat sie ein umfassendes Krypto-Gesetz eingebracht, das den regulatorischen Rahmen für den Sektor umreißen soll.

“Senatorin Gillibrand und ich sehen die kleinen Unterschiede zwischen den Versionen des Repräsentantenhauses und des Senats, die sich speziell auf Stablecoins beziehen, und wir wissen, dass sie lösbar sind”, sagte sie.

“Ich denke also, dass wir in der Lage sein werden, eine Resolution zu Stablecoins zu erreichen, jetzt wo das Repräsentantenhaus einen neuen Sprecher hat und wieder für die Arbeit offen ist.”

Lummis hofft, dass dieses Gesetz Anfang 2024 verabschiedet wird und ist offen dafür, bestimmte Bestimmungen in andere Gesetzespakete einzubauen.

In den letzten Wochen wurde ein Teil von Lummis’ Gesetzentwurf, der sich mit der Terrorismusfinanzierung befasst, in das Verteidigungspaket des Senats aufgenommen, das als National Defense Authorization Act bekannt ist.

Dieses Gesetz wird derzeit mit dem Repräsentantenhaus diskutiert und abgestimmt.

Lummis ist der Ansicht, dass solche Maßnahmen von entscheidender Bedeutung sind, da er befürchtet, dass Organisationen wie die Hamas Kryptowährungen nutzen, um ihre Aktivitäten zu unterstützen.

Die Senatorin äußerte auch ihre Unterstützung für das Krypto-Rahmenwerk des House Financial Services Committee, das vom Ausschussvorsitzenden Patrick McHenry (R-N.C.) geleitet wird.

Sie ist zufrieden damit, welches Gesetzgebungsgremium auch immer zuerst Fortschritte macht und betont, wie wichtig es ist, einen klaren Regulierungsrahmen für die Kryptoindustrie zu erreichen.

Demokraten kritisieren SEC wegen Umgang mit Krypto-Bilanzbericht


Letzte Woche kritisierte der demokratische Abgeordnete Wiley Nickel aus North Carolina die Verwaltung eines umstrittenen Bulleings.tins der SEC über die Bilanzierung von Krypto-Beständen von Unternehmen.

Er äußerte sich besorgt über die möglichen Auswirkungen des Bulletins und erklärte, dass es die Sicherheit von digitalen Assets untergraben könnte.

Mehrere andere Mitglieder des Kongresses haben ebenfalls Bedenken bezüglich des Bulletins geäußert.

Der Abgeordnete Patrick McHenry, Republikaner aus North Carolina und Vorsitzender des House Financial Services Committee, ist der Ansicht, dass das Bulletin den Finanzinstituten erhebliche neue Anforderungen auferlegt und sie davon abhalten könnte, Verwahrungsdienstleistungen anzubieten.