Richter führt den Fall Ripple an, um die Einstufung von CEL als Wertpapier im Konkursverfahren abzulehnen

Ruholamin Haqshanas
| 3 min read
Source: AdobeStock / Timon

Ein Konkursrichter hat sich geweigert zu entscheiden, ob CEL, der native Token von Cesius, als Wertpapier eingestuft werden sollte. Er beruft sich dabei auf den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US Securities and Exchange Commission (SEC).

Otis Davis, einer der Hauptauftraggeber für CEL-Token, hatte den Richter zuvor gebeten, “den rechtlichen Präzedenzfall anzuerkennen, der im Fall Ripple/XRP geschaffen wurde”, um ein separates Komitee für CEL-Token-Inhaber einzurichten.

Der leitende US-Konkursrichter Martin Glenn lehnte jedoch am Freitag unter anderem Davis’ Antrag ab.

Er stellte in seiner Verfügung klar, dass die Entscheidung des Gerichts keine endgültige Schlussfolgerung darüber darstellt, ob Krypto-Token oder Transaktionen mit ihnen als Wertpapiere im Sinne der Bundeswertpapiergesetze zu betrachten sind.

Die Verfügung behält der SEC und dem Komitee ausdrücklich das Recht vor, alle Transaktionen mit Krypto-Token anzufechten.

“Nichts in den Anträgen, dieser Verfügung oder in der Anhörung stellt eine Feststellung gemäß den Bundeswertpapiergesetzen dar, ob Krypto-Token oder Transaktionen mit Krypto-Token Wertpapiere sind”, sagte der Richter.

Der Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple begann im Jahr 2020, als die Behörde Ripple beschuldigte, durch den Verkauf von XRP illegal 1,3 Milliarden Dollar eingenommen zu haben und behauptete, es handele sich um ein nicht registriertes Wertpapier.

Letzten Monat entschied ein US-Gericht in dem von der SEC angestrengten Verfahren zugunsten von Ripple und erklärte, dass der Verkauf von XRP an Börsen an sich keinen Anlagevertrag darstellt.

Die Richterin Analisa Torres vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York stellte in ihrem Urteil fest, dass “das Angebot und der Verkauf von XRP an Börsen für digitale Assets keine Angebote und Verkäufe von Anlageverträgen darstellen”.

Sie stellte jedoch auch fest, dass andere Direktverkäufe von XRP an institutionelle Anleger als Wertpapiere gelten, womit sie der SEC einen Teilsieg gewährte.

Auf dieses Urteil wird seither in anderen Gerichtsverfahren Bezug genommen, darunter auch in einer separaten Angelegenheit, die Terraform Labs betrifft.

Prüferin behauptet, Celsius habe den Preis für CEL-Token erhöht, um Führungskräfte zu begünstigen

Shoba Pillay, eine vom Gericht bestellte Prüferin, die den Umgang von Celsius mit den CEL-Tokens und die Marketingstrategie untersuchte, sagte Anfang des Jahres, dass das Geschäftsmodell des Unternehmens “erheblich” von dem abweicht, was es den Kunden erzählt.

Sie behauptete sogar, dass Celsius “auf eigenständiger Basis von Anfang an zahlungsunfähig war” und dass der Krypto-Kreditgeber CEL als Kernstück eines Plans nutzte, um Führungskräfte auf Kosten der Kunden zu bereichern.

Laut der Untersuchung gab Celsius mindestens 558 Millionen Dollar aus, um CEL-Token auf offenen Märkten zu kaufen, was dazu führte, dass der Token-Preis seit Mitte 2020 um mehr als 14.000% in die Höhe schoss.

Der überhöhte Preis begünstigte die Top-Führungskräfte des Unternehmens, darunter CEO Alex Mashinsky und Mitgründer Daniel Leon, die zwischen 2018 und 2022 CEL im Wert von mindestens 68,7 Mio. $ bzw. 9,74 Mio. $ verkauften.

“Celsius hat oft versucht, CEL vor Kursverlusten zu schützen, die auf die Verkäufe großer Mengen von Herrn Mashinskys persönlichem CEL-Besitz zurückzuführen waren. Infolge der Verkäufe von Herrn Mashinsky erhöhte Celsius häufig den Umfang seiner ruhenden Aufträge, um alle CEL zu kaufen, die Herr Mashinsky und seine anderen Unternehmen verkauften.”