Startseite News

Neuer Twist im Fall Coinbase wirft weitere Fragen auf

Von Eimantas Žemaitis
Neuer Twist im Fall Coinbase wirft weitere Fragen auf 101
Source: iStock/marekuliasz

Während des Versuchs, sich zu erklären, hat das große Kryptounternehmen Coinbase eine weitere Welle der Wut ausgelöst, indem es zuvor nicht offenbarte Informationen enthüllte, die angeblich auch für Kunden einiger anderer Anbieter von kryptobezogenen Dienstleistungen relevant sein könnten.

Nach einer umstrittenen Akquisition der Nachrichten- und Analytikagentur Neutrino und der #DeleteCoinbase Bewegung auf Twitter bekam die Geschichte einen ganz neuen Touch. Es stellt sich heraus, dass die Übernahme von Neutrino durch das Verhalten ihrer Drittanbieter motiviert war, als sie Coinbase Kundendaten an externe Quellen verkauften.

In einem Interview mit Cheddar zeigte Christine Sandler, die Direktorin für Institutional Sales bei Coinbase, den Hauptgrund für die umstrittene Akquisition auf. "Es war wichtig für uns, von unseren derzeitigen Anbietern wegzuziehen", sagte Sandler. "Sie verkauften Kundendaten an externe Quellen und es war zwingend für uns, die Kontrolle darüber zu erlangen und über eine proprietäre Technologie zu verfügen, die wir nutzen können, um die Daten sicher zu halten und unsere Kunden zu schützen."

Ryan Selkis, der Gründer der Messari-Forschung, beleuchtet den Kontext der Situation. Seiner Meinung nach ist es wahrscheinlich, dass Coinbase keine große Wahl hatte, da alle regulierten Krypto-Austauschsysteme Blockchain-Analyse-Tools wie Chainalysis oder Elliptic verwenden. Die Unternehmen sind zu einem "Give-get"-Datenmodell übergegangen, das den Austausch zwingt, ihre Benutzerdaten für den Dienst aufzugeben. Mit der Übernahme von Neutrino hat Coinbase den Service einfach ins Haus gebracht, so dass sie sich nicht mehr auf Tools von Drittanbietern verlassen müssen.

Unterdessen fügte Jesse Powell, CEO der wichtigsten Kryptowährungsbörse Kraken, hinzu, dass "die Blockchainanalyse keine strenge Anforderung ist, sondern an dieser Stelle ein Regulator misstrauisch wäre, wenn es überhaupt keine gibt".

In beiden Fällen hilft auch die aktuelle Übernahme von Neutrino nicht weiter. Die Customer Intelligence and Analytics Agency ist eng mit dem schlecht bekannten Hacking Team verbunden, das für den Verkauf von Spyware an Regierungen mit fragwürdigen Menschenrechtsverletzungen bekannt ist, darunter Äthiopien, Saudi-Arabien und Sudan.

Daher scheint es, dass die alarmierende Aussage noch mehr Treibstoff in das Feuer um Coinbase geworfen hatte. Riccardo Spagni von Monero (XMR) zum Beispiel hat sich bemüht, den Sinn der Situation zu verstehen.

Auch andere waren unzufrieden, denn bisher wirft die Situation mehr Fragen als Antworten auf.

Card Card

Bisher ist nicht klar, welche Art von Daten von den Drittanbietern von Coinbase weiterverkauft wurden, wie lange die Situation andauerte und wer der Partner war, der sie verkaufte. Cryptonews.com hat sich an Coinbase, Chainalysis und Elliptic für einen Kommentar gewandt und wir werden die Geschichte aktualisieren, sobald sie antworten.

In der Zwischenzeit hat der CEO von Kraken auch die Ergebnisse des Compliance-Teams von Kraken über Neutrino mitgeteilt:

Neuer Twist im Fall Coinbase wirft weitere Fragen auf 102
Quelle: Kraken, Twitter

"Neutrino belegte den letzten Platz auf dem Produkt (von den 5), wurde aber trotzdem wegen der Risiken disqualifiziert. Bei M&A sind jedoch auch andere Faktoren wichtig: Kosten, kulturelle Eignung", tweete Powell.

"Es ist nicht persönlich"

Bisher ist nicht klar, welche Art von Daten von den Drittanbietern von Coinbase weiterverkauft wurden, wie lange die Situation andauerte und wer der Partner war, der sie verkaufte. Cryptonews.com hat sich an Coinbase gewandt, um einen Kommentar abzugeben, und wir werden die Story aktualisieren, sobald sie antworten.

In einem Blog post behauptet Chainalysis, dass sie nur weiß, dass eine bestimmte Adresse zu einem Kunden an dieser Börse gehört, nicht wer der Kunde ist.

"Die Chainalanalyse markiert eine Transaktion, die auf Indikatoren für riskantes Verhalten basiert. Beispielsweise kennzeichnen wir ein Geschäft, wenn wir die Gegenpartei als illegale Dienstleistung identifizieren, wie beispielsweise einen Dunkelmarkt oder eine terroristische Finanzierungsorganisation. Unsere Kunden können anpassen, welche Unternehmen sie für hoch und risikoarm halten", sagte das Unternehmen und fügte hinzu, dass sie "nicht für alle anderen Anbieter sprechen können", da "es möglich ist, dass andere Anbieter nach weiteren Informationen fragen können".

Chainalysis behauptet auch, dass sie keine persönlich identifizierbaren Informationen über Benutzer von Kryptowährungen an Börsen weitergeben.

"Wenn wir eine Transaktion in KYT für einen Börsenkunden prüfen, nehmen wir sie in unsere Liste der Transaktionen auf, die von diesem Service durchgeführt werden. Dies ergänzt unsere eigene Forschung, die die Transaktionen der einzelnen Dienste aufzeigt. Dies hilft allen unseren Kunden, die Dienstleistungen zu verstehen, mit denen ihre Nutzer arbeiten, und Risikobestimmungen auf der Grundlage der genauesten Informationen vorzunehmen", so das Unternehmen.

James Smith, CEO von Elliptic, reagierte ebenfalls auf die Ansprüche am Montag.

"Elliptic hat keinen Zugriff auf die personenbezogenen Daten der Endbenutzer. Unsere Börsenkunden, einschließlich Coinbase, stellen uns keine personenbezogenen Daten über ihre Benutzer zur Verfügung", sagte er in einem Blog post und fügte hinzu: "Wir benötigen oder fordern keine Transaktionsdaten an, die wir mit Einzelpersonen verknüpfen können, und haben keine anderen Kundeninformationen wie Namen, Adressen oder Sozialversicherungsnummern".

Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.

Folgen Sie uns auf Twitter oder besuchen Sie Telegram

Mehr Stories