29 Mär 2022 · 4 min read

Larsen von Ripple tut sich mit Greenpeace & Co zusammen, um 5 Mio. USD für das Recycling von Bitcoin-Mining-FUD auszugeben

Chris Larsen. Source: A video screenshot, Youtube/CfC St. Moritz

Einer der Top-Führungskräfte von Ripple hat den Zorn der Bitcoin (BTC)-Gemeinschaft mit einem erneuten Angriff auf die Funktionsweise des Netzwerks und seine angeblichen Auswirkungen auf die Umwelt auf sich gezogen.

Nachdem er im letzten Jahr die von Minern als "dümmste Idee" des Jahres 2021 bezeichnete Idee lanciert hatte, das Bitcoin-Protokoll solle die "Klimakatastrophe" der Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismen aufgeben, legt der Vorsitzende und Mitbegründer von Ripple, Chris Larsen, jetzt noch einmal nach.

Diesmal stellt er satte 5 Mio. USD zur Verfügung, um gemeinsam mit Aktivisten von Greenpeace und der Environmental Working Group eine Kampagne zu finanzieren, die "im Laufe des nächsten Monats Anzeigen in führenden Publikationen" schaltet. Diese Anzeigen werden anscheinend einige der abgedroschenen und entlarvten Umweltbehauptungen der BTC-Gegner wiederholen. Sie werden in Publikationen wie Politico und dem Wall Street Journal erscheinen.

Laut Bloomberg "mobilisieren einige lokale Aktivistengruppen, die Bitcoin-Bergleute bekämpfen, auch ihre Millionen von Mitgliedern für ihre Bemühungen an der Basis".

Man könnte argumentieren, dass Larsen - dessen Unternehmen Ripple mit XRP verbunden ist - viel vom Niedergang von BTC zu gewinnen hätte. Er wies jedoch Behauptungen zurück, dass dies tatsächlich sein Hauptmotiv sei.

Bloomberg zitierte Larsen mit der Aussage:

"Wenn ich mir Sorgen um Bitcoin als Konkurrenten machen würde, wäre es wahrscheinlich das Beste, wenn ich ihn auf diesem Weg weitergehen ließe. Das ist einfach ein unhaltbarer Weg."

Auf Twitter veröffentlichte er einen Beitrag, in dem er seine Bedenken wiederholte, aber auch darauf hinwies, dass "diese Bemühungen allein meine sind". Er fügte hinzu:

"Obwohl ich immer noch Vorsitzender von Ripple bin, ist das Unternehmen nicht an dieser Kampagne beteiligt. (In diesem Sinne, Entschuldigung an das Ripple-Kommunikationsteam!)"

Und Entschuldigungen könnten durchaus nötig sein - denn die Bitcoiner kamen in Scharen, um Larsens Behauptungen anzuprangern. Viele wiesen darauf hin, dass PoW in der Tat die Schönheit von BTC sei, und dass die Münze ohne sie viele ihrer einzigartigen Eigenschaften verlieren würde.

Die Bitcoin-Miner waren davon natürlich nicht beeindruckt.

Tatsächlich wurde Chris Bendiksen, ein Bitcoin-Forscher und Mining-Experte bei CoinShares, mit der Aussage zitiert:

"Ich würde die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin jemals zu [Proof-of-Stake] übergeht, auf genau 0 % schätzen. Es gibt keinen Appetit unter den Bitcoinern, die Sicherheit des Protokolls durch einen solchen Schritt zu zerstören."

Ändere den Code, nicht das Klima

Die Kampagne trägt den Titel "Change the Code Not the Climate" und wird von dem langjährigen BTC PoW-Kritiker Michael Brune angeführt. Letzterer wurde vom Guardian mit der Aussage zitiert, dass "einige Boutique-Wind- oder Solaranlagen, die ein paar hochkarätige Minenbetriebe mit Strom versorgen", unbedeutend seien, und fügte hinzu, dass "das Wachstum fossiler Brennstoffe das Wachstum erneuerbarer Energien im Bitcoin-Mining übersteigt".

Larsen griff unterdessen auf Mutmaßungen zurück, als er ein "Alptraumszenario" skizzierte, das viele Menschen - nicht nur BTC-Befürworter und Miner - für abwegig und weit hergeholt halten könnten.

Er sprach von einer Welt, die eine "erneuerbare Zukunft in China, den Vereinigten Staaten und der EU" erreicht, in der aber "Länder, die reich an fossilen Brennstoffen sind, auf Bitcoin-Mining umsteigen, um ihre Betriebe am Laufen zu halten".

Er erklärte:

"Stellen Sie sich vor, die Saudis sitzen auf all dem Öl, das etwa einen halben [US]-Cent pro Kilowattstunde kostet - da kann keine erneuerbare Energie mithalten. Bitcoin-Mining könnte diese endlose Monetarisierungsmaschine für fossile Brennstoffe sein. Das wäre ein Albtraum."

Der General Partner von Castle Island Ventures, Nic Carter, beschuldigte Larsen des "Schwachsinns" und nannte ihn auf Twitter "schlichtweg keinen guten Menschen".

Der Nutzer ledgerstatus - vermutlich der Mitbegründer des NFT-Marktplatzes Flip, Brian Krogsgard - meinte, dass die Aktivisten versuchten, "die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, was wiederum die Aufmerksamkeit der Gemeinschaft erregt, aber aus den falschen Gründen", und fügte hinzu, dass der Schritt "wahrscheinlich die Gemüter derjenigen noch mehr erregen würde, die ohnehin schon gegen Krypto sind."

Andrew M. Bailey, ein Bitcoin-Befürworter und außerordentlicher Professor am Yale-NUS College, schrieb, dass ein Wechsel zu PoS "eine traurige Niederlage und Kapitulation vor autokratischer Kontrolle" wäre. Er fügte hinzu, dass seine "Taschen sich freuen würden", wenn es einen PoS-Bitcoin gäbe: "Ich bin mir sicher, dass es eine Pumpe geben würde", und scherzte, dass eine "PoS-Fork von Bitcoin, die von allen aufgegeben wird, köstlich wäre, und ähnlich wie die Forks, die wir bereits kollektiv weggeworfen haben." 

____

____
 

Folgen Sie unseren Affiliate-Links:

Kaufen Sie Ihre Kryptos auf PrimeXBT, der Handelsplattform der nächsten Generation

Sichern Sie Ihre Kryptos auf Wallets wie Ledger und Trezor

Machen Sie Ihre Krypto Transaktionen anonym mit NordVPN