Große Bitcoin- und Krypto-Unternehmen warnen vor “extremen” Risiken bei Proof-of-Stake-Systemen
Das Risiko der Vereinnahmung durch Unternehmen ist bei Proof-of-Stake-Systemen (PoS) extrem hoch, da PoS neuartige Finanzsysteme in reine Plutokratien verwandelt, warnten Dutzende hochrangiger US-Unternehmen in einem Schreiben an die US-Umweltschutzbehörde.
Die Unternehmen reagierten damit auf den Angriff des Kongressabgeordneten Jared Huffman, der das Bitcoin (BTC)-Mining kürzlich als etwas bezeichnete, das “unsere Gemeinden vergiftet” und zu “Luft-, Wasser- und Lärmbelästigung” beiträgt. Nach Angaben der Unternehmen beruht Huffmans Brief an die EPA “auf mehreren falschen Vorstellungen über Bitcoin und das Mining von digitalen Vermögenswerten, die bereits entlarvt wurden oder Bitcoin-Mining mit anderen Industrien verwechseln.”
Die beiden größten Kryptoassets nach Marktkapitalisierung – Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) – verwenden den Proof-of-Work (PoW) Konsensmechanismus, während ETH plant, zu PoS zu wechseln.
Während der Brief von mehreren Bitcoin-Mining-Unternehmen wie Core Scientific, Argo Blockchain, Foundry Digital und anderen unterzeichnet wurde, darunter einer der größten BTC-Inhaber, MicroStrategy, haben auch mehrere andere, breiter gefächerte große Kryptoakteure die Gegendarstellung unterzeichnet. Die Liste umfasst Digital Currency Group, Galaxy Digital, Grayscale Investments, SBI Crypto, Bitgo und andere.
In seinem Brief schrieb Huffman, dass “weniger energieintensive Kryptowährungs-Mining-Technologien, wie PoS, verfügbar sind und 99,99 Prozent weniger Energie benötigen als PoW, um Transaktionen zu validieren.”
Laut den Akteuren der BTC- und Kryptoindustrie ist PoS jedoch deshalb nicht als Alternative zum energieintensiven PoW-basierten Bitcoin-Mining-Verfahren geeignet, weil es dazu neigt, zu viel Macht über das Netzwerk in wenigen Händen anzuhäufen. Viele Kryptobesitzer entscheiden sich dafür, ihre Münzen bei großen Verwahrern zu lagern, was in einem PoS-System unweigerlich zu Risiken und Zentralisierung führt, heißt es in dem Schreiben.
“[…] in der Praxis neigen diese Intermediäre dazu, den Großteil des Angebots zu akkumulieren”, heißt es in dem Schreiben, das hinzufügt, dass mehr Regulierungen den Markteintritt für neue Verwahrer immer schwieriger machen, was zu einer weiteren Konsolidierung der Branche führt.
“Daher ist das Risiko der Unternehmensübernahme bei Proof-of-Stake-Systemen extrem hoch”, heißt es in dem Schreiben, das als Beispiel die Übernahme von STEEM durch den Tron (TRX)-Gründer Justin Sun anführt.
“Vereinfacht gesagt, verwandelt Proof-of-Stake diese neuartigen Finanzsysteme in reine Plutokratien – ein Ergebnis, das mit Werkzeugen, die dezentralisiert, global und völlig frei von politischen Eintrittsbarrieren sein sollen, unvereinbar ist”, heißt es in dem Schreiben, bevor es hinzugefügt wird:
“Da Bitcoin speziell gegründet wurde, um Vermittler zu entmachten, ist es zwingend notwendig, dass es beim Proof-of-Work-Verfahren bleibt.”
Dem Brief zufolge ist es irreführend, PoS als eine “effizientere” Form von PoW zu bezeichnen, da PoS und PoW sich qualitativ unterscheiden und nicht das Gleiche erreichen.
“Ein Fahrrad verbraucht weniger Energie als ein Flugzeug, aber es erreicht etwas anderes und kann daher nicht als effizienter angesehen werden”, schrieben sie und wiesen darauf hin, dass PoS zum Beispiel keinen Weg zur dezentralen Verteilung eines digitalen Vermögenswerts bietet, wie es PoW tut.
Außerdem, so heißt es in dem Schreiben, sollte PoS als ein Kunstbegriff der Industrie für ein von Aktionären geführtes Finanzkonsortium verstanden werden.
“In modernen PoS-Systemen sind es die größten Inhaber der
Token, die letztendlich die Verwaltung des Ledgers bestimmen, auch wenn die Verwaltung durch die Token-Inhaber nicht explizit im Protokoll verschlüsselt ist”, schreiben die Autoren.
Die Ethereum-Gemeinschaft hat jedoch in der Vergangenheit ähnliche Behauptungen zurückgewiesen.
So sagte der Ethereum-Entwickler Marius van der Wijden im Gespräch mit Cryptonews.com, dass die Gemeinschaft alles in ihrer Macht Stehende tut, um Ethereums PoS-Implementierung dezentralisiert, sicher und fair für alle Nutzer zu halten.
“Es gibt das Argument, dass bei PoS nur ‘die Reichen reicher werden’, aber ich würde argumentieren, dass dies bei PoW sogar noch mehr der Fall ist, da Mining-Firmen ihre Größenvorteile viel besser nutzen können als jeder private Miner”, so van der Wijden.
In der Zwischenzeit wurde in dem Schreiben der großen Krypto-Akteure systematisch gegen jeden der vielen Punkte vorgegangen, die in dem Schreiben des Kongresses angesprochen wurden, einschließlich der Anschuldigungen über “Umweltrisiken und -verschmutzung” im Zusammenhang mit dem Mining, der Wiedereröffnung geschlossener Kohle- und Gasanlagen durch Miner und falscher Aussagen über den Energieverbrauch einer einzigen Bitcoin-Transaktion.
Folgen Sie unseren Affiliate-Links:
Kaufen Sie Ihre Kryptos auf PrimeXBT, der Handelsplattform der nächsten Generation
Sichern Sie Ihre Kryptos auf Wallets wie Ledger und Trezor
Machen Sie Ihre Krypto Transaktionen anonym mit NordVPN
