Geschworenenurteil in Höhe von 100 Mio. USD im Fall Craig Wright sorgt für weitere Verwirrung
Der Mann, der vielen seiner Gegner als “Faketoshi” bekannt ist – der australische Informatiker Craig Wright – hat einen Sieg gefeiert, nachdem er von einem Geschworenengericht in Miami zur Zahlung von 100 Mio. USD Schadensersatz gezwungen wurde. Sein “Sieg” wurde von der breiteren Krypto-Community und einigen Juristen angezweifelt und von den Anwälten des Klägers – die ebenfalls einen Sieg beanspruchen – bestritten.
Wright, dessen Anwälte dem Gericht erklärten, er sei Satoshi Nakamoto, der Autor des Bitcoin-Whitepapers, wehrte sich gegen die Behauptung, er habe Bitcoin (BTC) von seinem ehemaligen Freund (oder angeblichen Geschäftspartner) Dave Kleiman gestohlen. Letzterer starb 2013, aber der Fall wurde von Kleimans Bruder vorgebracht.
Doch trotz der Anordnung der Geschworenen schien Wright einen totalen Sieg zu erringen – und sogar eine Rechtfertigung.
After his resounding trial WINs in the Kleiman case today, a word from #CraigWright (#SatoshiNakamoto) to his supporters#Satoshi #Bitcoin #CraigWrightisSatoshi pic.twitter.com/oS6UbglGN8
— Jimmy Nguyen (@iamJimmyWIN) December 6, 2021
Bloomberg berichtete, dass “wenn das Urteil der Jury gegen Wright ausgefallen wäre, wäre er gezwungen gewesen, das Satoshi-Vermögen” in Höhe von etwa 1,1 Mrd. BTC vorzulegen. “Für einige Beobachter”, so das Medienunternehmen, “wäre das der wahre Test gewesen”.
Wright sagte, er habe nicht die Absicht, gegen das Urteil Berufung einzulegen, und wurde mit den Worten zitiert:
“Ich war noch nie in meinem Leben so erleichtert. Die Jury hat offensichtlich festgestellt, dass ich [Satoshi] bin, denn sonst hätte es keinen Preis gegeben. Und das bin ich.”
Das Medienunternehmen zitierte auch Andres Rivero, Wrights Anwalt, der das Urteil als “vollständigen Sieg” für Wright bezeichnete und erklärte:
“Die Kläger forderten 600 Milliarden US-Dollar plus Strafschadensersatz. Dies ist einer der durchschlagendsten Siege, die es je in einem amerikanischen Rechtsstreit gegeben hat. Wir haben sie vernichtend geschlagen. Ihr Ergebnis ist geringer als jedes Vergleichsangebot, das wir ihnen jemals gemacht haben. Dies ist ein Totalverlust für die Gegenseite.”
We are pleased that after four years of intense litigation and seven days of jury deliberation, in a case that was thought to be unwinnable, the jury ruled Dr. Craig Wright (aka Satoshi Nakamoto), was not business partners with Dave Kleiman.#CraigWright #Victory #SatoshiNakamoto pic.twitter.com/Ob4pHOQ0n6
— Rivero Mestre LLP (@riveromestre) December 6, 2021
Doch trotz all des Zuspruchs für Wright und sein juristisches Lager wehrte sich das Anwaltsteam von Kleiman gegen die Behauptung, “Faketoshi” habe irgendetwas “gewonnen”.
Der Anwalt Vel Freedman schrieb auf Twitter, dass das Wright-Team “Lügen” verbreite, und fügte hinzu:
“Mir ist zu Ohren gekommen, dass Andres Rivero behauptet, das Urteil in Höhe von 100 Mio. USD, in dem festgestellt wurde, dass sein Mandant ein Dieb ist, sei ein Sieg. Das ist urkomisch. Ich wünsche ihm noch viele solcher ‘Siege’. Er behauptet auch fälschlicherweise, sie hätten mehr geboten, um den Fall beizulegen.
Freedmans Partner Kyle Roche erklärte unterdessen, dass Rivero “die Presse anlügt”, und schrieb:
“Das von den Geschworenen gefällte Urteil ist höher als jedes Vergleichsangebot, das Craig jemals gemacht hat. Genau wie sein Mandant scheint Andres lieber zu lügen, als sich der Wahrheit zu stellen.”
Der Rechtsstreit mag vorbei sein, aber es scheint, dass der Kampf auf Twitter gerade erst begonnen hat – einige unterstützen Wright, während andere den “Sieg” von Wright in Frage stellen.
Während der Erz-Wright-Befürworter Calvin Ayre behauptete, dass “die Geschworenen eindeutig der Meinung sind, dass Craig ausschließlich Satoshi ist” und dass das Urteil “ein Totalverlust für [den] Kläger” sei, wetterte der Anderson Kill-Partner Stephen Palley gegen diese Andeutung und schrieb:
“Um das klarzustellen, die Jury hat nicht entschieden, dass Craig Satoshi ist. Diese Frage wurde nicht gestellt, und die Geschworenen hatten nie darüber zu entscheiden, und es gibt keinen Präzedenzfall, den dieser Fall für andere schafft. So funktioniert das hier nicht.”
Er legte auch Gerichtsdokumente vor, um seine Behauptung zu untermauern.
Allerdings wurde auch eine gewisse Besorgnis darüber geäußert, dass der Schadenersatz in Höhe von 100 Mio. USD nicht direkt an das Vermögen von Kleiman gezahlt werden wird. Die Geschworenen waren sich einig, dass Wright eine “Verletzung der Rechte an geistigem Eigentum” im Zusammenhang mit W&K Info Defense Research, dem von Kleiman und Wright gegründeten Unternehmen, begangen hatte. Das Geld wird stattdessen an W&K gezahlt.
CNBC zitierte die Anwälte von W&K mit der Aussage:
“Wir sind sehr erfreut, dass unser Mandant 100.000.000 USD gewonnen hat, was zeigt, dass Craig Wright unrechtmäßig Bitcoin-bezogene Vermögenswerte von W&K genommen hat.”
Andere haben jedoch darauf hingewiesen, dass Kleiman in Wirklichkeit ein Minderheitseigentümer von W&K war, während Wright und seine Frau den Löwenanteil des Unternehmens besaßen.
Folgen Sie unseren Affiliate-Links:
Kaufen Sie Ihre Kryptos auf PrimeXBT, der Handelsplattform der nächsten Generation
Sichern Sie Ihre Kryptos auf Wallets wie Ledger und Trezor
Machen Sie Ihre Krypto Transaktieren anonym mit NordVPN
