FTX-CEO Sam Bankman-Frieds Rechtsstreit weitet sich auf die Einschaltung von Anwälten aus

Ruholamin Haqshanas
| 2 min read
Source: a video screenshot, ABC News / YouTube

Während der Prozess gegen Sam Bankman-Fried in die zweite Woche geht, versuchen seine Anwälte, FTX-Mitbegründer Gary Wang zu befragen, ob er sich in Bezug auf Darlehen von Alameda Research auf Rechtsberatung verlassen hat.

In einem am späten Montagabend eingereichten Schriftsatz beantragte Bankman-Frieds Verteidigungsteam die Erlaubnis des Richters, Wangs Verständnis dieser Darlehen zu erforschen, die für Risikoinvestitionen und persönliche Ausgaben, darunter den Kauf eines Hauses auf den Bahamas, verwendet wurden.

Die Verteidigung argumentiert, dass Wangs Überzeugung, es handele sich um legitime Kredite, die von Anwälten strukturiert und in formellen Schuldscheinen dokumentiert wurden, wesentlich ist, um die Behauptung der Staatsanwaltschaft zu widerlegen, die Kredite seien lediglich eine von Bankman-Fried inszenierte List gewesen, um die Herkunft der Gelder zu verschleiern.

Die Akte unterstreicht Wangs Aussage, dass er den beteiligten Anwälten vertraute und nicht glaubte, dass sie ihm zu illegalen Aktivitäten raten würden.

Die Beziehung zwischen FTX und seinem Hedge-Fonds-Arm, Alameda Research, ist zu einem zentralen Punkt in dem Strafverfahren gegen Bankman-Fried geworden.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass er die an Alameda überwiesenen Gelder für seine persönlichen Finanzen missbraucht hat.

Bankman-Fried hat sich der Betrugsvorwürfe nicht schuldig bekannt, und sein Verteidigungsteam behauptet, dass die Beteiligung des Unternehmensberaters an den Darlehensvereinbarungen darauf hindeutet, dass er sich keiner Unregelmäßigkeit bewusst war.

Richter Lewis Kaplan hat jedoch entschieden, dass Diskussionen über Rechtsberatung die Geschworenen verwirren oder beeinflussen könnten und daher nicht in die Eröffnungsrede der Verteidigung aufgenommen werden dürfen.

Wang will seine Aussage am Dienstag abschließen

Es wird erwartet, dass Wang seine Aussage am Dienstag abschließt. Danach wird Caroline Ellison, die ehemalige Leiterin von Alameda Research und Bankman-Frieds ehemalige Freundin, in den Zeugenstand treten.

Sowohl Wang als auch Ellison haben sich schuldig bekannt und kooperieren mit den Ermittlern.

Letzte Woche hat Wang vor Gericht ausgesagt und zugegeben, dass er und der frühere FTX-Chef Sam Bankman-Fried Drahtbetrug begangen haben.

Er offenbarte den Geschworenen, dass er und Bankman-Fried an Finanzverbrechen und betrügerischen Praktiken beteiligt waren, die letztlich zum Zusammenbruch der Kryptowährungshandelsplattform führten.

Als technischer Leiter von FTX und Miteigentümer von Alameda Research, einem 2017 von Wang und Bankman-Fried gegründeten Kryptowährungs-Hedgefonds, gestand Wang, Draht-, Wertpapier- und Warenbetrug begangen zu haben.

Er gab an, dass das Duo über Alameda Research illegal 8 Milliarden Dollar aus FTX-Fonds abgezogen hat. Wang behauptete außerdem, dass Bankman-Fried diese illegalen Handlungen leitete.

Wie berichtet, glaubt Daniel C. Silva, ehemaliger stellvertretender US-Staatsanwalt und Gesellschafter der Anwaltskanzlei Buchalter, dass Bankman-Frieds Verteidigung die Voraussetzungen für eine mögliche Berufung schaffen könnte, falls der in Ungnade gefallene Krypto-Boss für schuldig befunden wird.

Durch die Konzentration auf Kleinigkeiten könnte die Verteidigung argumentieren, dass ihr ausreichend Zeit und Gelegenheit zur Vorbereitung einer angemessenen Verteidigung vorenthalten wurde, was die Fairness des Prozesses in Frage stellen könnte.

“Eines der Dinge, die [die Verteidigung] tun könnte, ist die Behauptung: ‘Diese Sache hat sich mit Lichtgeschwindigkeit entwickelt und wir hatten nicht die Möglichkeit, uns vollständig auf den Prozess vorzubereiten'”, sagte Silva.

“Wir müssen sicherstellen, dass wir vollständig verstehen, was jeder Zeuge sagt, denn wir hatten keine angemessene Gelegenheit, uns auf eine angemessene Verteidigung vorzubereiten, wie es die US-Verfassung verlangt.”