Ethereum Classic wird offenbar attackiert
Eine der 20 besten Coins nach Marktkapitalisierung Ethereum Classic (ETC) hat einen schweren Angriff und eine mögliche Doppelbelastung erlitten. Der ETC ist in den letzten 24 Stunden um mehr als 8% gesunken (UTC 06:50 AM.).
Montagabend gab die beliebte US-Börse Coinbase bekannt, dass sie alle Sends und Receives für ETC vorübergehend deaktiviert hat, während "Kaufen und Verkaufen nicht betroffen ist".
"Das Coinbase Team evaluiert derzeit die Sicherheit des erneuten Aktivierens von Senden und Empfangen von Ethereum Classic und wird unseren Kunden mitteilen, was sie bezüglich der Unterstützung von ETC erwarten können", sagte das Unternehmen in einem Blog Post.
Dienstagmorgen schickte Kraken auch ein Update an ihre Kunden, wo sie sagten, dass ein "51% Angriff scheinbar andauert", und dass ETC-Einzahlungen und -Auszahlungen als Ergebnis gestoppt wurden.
Außerdem hat Gate.io exchange bestätigt, dass sie den Verlust von 40.000 ETC für ihre Nutzer decken wird:
[https://t.co/8kWqgDWNXb Research] confirms the ETC 51% attack.
— gate.io Exchange (@gate_io) January 8, 2019
4 of the 7 rollback transactions detected were created by the attacker; transferring 54,200 ETC in total.
Gate will be covering the 40k ETC loss for all of the users.
See details: https://t.co/BhEYHZyP3z pic.twitter.com/pSXrsZrc7q
Bisher haben sich nur wenige andere Börsen mit öffentlichen Äußerungen zur Situation geäußert.
Coinbase behauptet, dass sie am 5. Januar eine "umfassende Kettenreorganisation "* an der Ethereum Classic Blockkette entdeckt hat.
Die Börse sagte, dass die beobachtet habe, dass die Kettenreorganisation eine doppelte Ausgabe von ETC 219.500 ETC (USD 1,1 Mio.) beinhaltet. Dies wäre nur möglich gewesen, wenn sich ein (oder mehrere) Miner mit mehr als 51% der Rechenleistung in einem Netzwerk dafür entschieden hätten.
ETC-Preisdiagramm:
Das Team von Ethereum Classic hat jedoch eine eigene Sichtweise auf die Vorgänge. Am Montag veröffentlichte der offizielle Ethereum Classic Twitter-Account diesen Tweet und sagte, dass keine doppelten Ausgaben festgestellt wurden. Das Team schlug ferner vor, dass die ungewöhnliche Aktivität im Netzwerk möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass ein Hersteller von Mining-Hardware neue Hardware getestet hat. Einige Stunden später änderte das Team jedoch seinen Tonfall und sagte, dass der Bericht von Coinbase über Doppelausgaben für das ETC-Netzwerk "wahr sein könnte":
Um klar zu sein, machen wir keinen Versuch, aktuelle Ereignisse zu verstecken oder herunterzuladen.
— Ethereum Classic (@eth_classic) 7. Januar 2019
Fakten sind Fakten und wenn sich die Situation entwickelt, werden wir uns bald ein vollständiges Bild davon machen, was tatsächlich passiert ist.
Linzhi testet ASICS. Coinbase berichtete über doppelte Ausgaben; beide können wahr sein.
In der Zeit werden wir sehen. https://t.co/bbq6eqIoiS
Es ist bekannt, dass es nahezu unmöglich wäre, einen 51%igen Angriff durchzuführen, d.h. einen Miner oder einen Pool von Minern, der mehr als 51% des Netzwerks kontrolliert, und dann den Rest des Netzwerks anzugreifen, wenn man stark abgebaute Kryptowährungen wie Bitcoin, Litecoin oder Ethereum verwendet. Für einige Small-Cap-Münzen wie Verge und Bitcoin Gold ist es jedoch in der Vergangenheit passiert. Wie von Cryptonews.com berichtet, sinken die Kosten für den Angriff auf ein Kryptowährungsnetzwerk zusammen mit dem Marktcrash, und die Möglichkeit, dass ein bösartiger Akteur oder eine bösartige Gruppe die Mehrheit der Rechenleistung in der Theorie nutzt, wird realistischer.
Theoretisch bräuchten Sie USD 7.939, um einen einstündigen Angriff auf Ethereum Classic zu starten, indem Sie genügend Hashing-Power von Cloud-Mining-Marktplätzen vermieten, so crypto51.app, eine Website, die die Kosten eines 51%igen Angriffs verfolgt.
Reaktionen
could ask the same of BTG, Monacoin, Verge, BTCP. All 51% attacked or suffering from a serious vulnerability. the truth is that a lot of these assets have dogmatic diehard communities that refuse to submit, and most tokens are held by them anyway.
— nic carter (@nic__carter) January 8, 2019
____
If there have been 100+ block reorgs, then increasing required confirmations isn't going to help.
— Daira Hopwood (abolish ICE) (@feministPLT) January 7, 2019
____
This is a thought-provoking observation. ?
— Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) January 8, 2019
By definition, a decentralized cryptocurrency must be susceptible to 51% attacks whether by hashrate, stake, and/or other permissionlessly-acquirable resources.
If a crypto can't be 51% attacked, it is permissioned and centralized. https://t.co/LRCVj5F0O1
_____
For those un-aware, "NiceHash-able" means the % of the 51% required that is readily available to be rented via cloud mining provider NiceHash – meaning the attacker would just need some money and not all the physical hardware, they could just briefly rent it.
— Jackson Palmer (@ummjackson) January 7, 2019
____
Overall, ETC is now a science experiment on social dynamics and group management. How far will a group go to deny immediately observable, incontrovertible reality when they have investments on the line?
— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) January 8, 2019
*- Kettenreorganisation:
Ein bösartiger Miner mit ausreichender Rechenleistung kann privat genügend Münzen gewinnen, ohne jemand anderem zu sagen, dass seine Kette die legitime wird. Dies wird als egoistischer Abbau bezeichnet. Wenn andere Miner diese längere, "egoistische" Kette finden, werden sie die "ehrliche" Kette, an der sie gearbeitet haben, ablegen, also auch alle Transaktionen in diesen Blöcken ablegen und mit der Arbeit an der neuen beginnen. Dies wird als Kettenreorganisation oder "reorg" bezeichnet. Alle Reorgs haben eine "Tiefe", die die Anzahl der ersetzten Blöcke ist, und eine "Länge", die die Anzahl der neuen Blöcke ist, die das Ersetzen durchgeführt haben.
Die verworfene Kette enthält nun Transaktionen, die nicht mehr gültig sind, obwohl die Mittel möglicherweise bereits durchgelaufen sind – und die Aufnahme derselben Transaktion in die neue, längere Kette bedeutet, dass die gleichen Mittel wieder ausgegeben werden. Dies wird als Double Spending Attack bezeichnet.
Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.
