Eine Zentralbank Kryptowährung braucht vielleicht keine Blockchain
In einem neuen gemeinsamen Bericht von IBM Blockchain und dem Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF), einem unabhängigen Think Tank für Zentralbanken und Wirtschaftspolitik, wurden 21 Zentralbanken aus der ganzen Welt zu ihrer Stimmung gegenüber verteilten Ledger-Technologien, zentralbankgestützten digitalen Währungen (CBDCs) und der Frage befragt, ob eine Blockchain überhaupt notwendig ist, damit eine Zentralbank digitale Währung emittieren kann.
In dem Bericht wird die Frage der von der Zentralbank ausgegebenen digitalen Währungen definiert und ausführlich diskutiert. Eine der wichtigsten diskutierten Fragen ist, wie diese CBDCs ausgegeben werden sollen und ob sie überhaupt eine Blockchain benötigen.
Die Autoren stellten fest, dass die Teilnehmer der Umfrage überwiegend der Meinung waren, dass ein "Wholesale CBDC von der Zentralbank ausgegeben und in der nationalen souveränen Währung denominiert werden sollte, mit der sie eine 1:1-Wertparität besitzt", und fügten hinzu, dass es "vollständig durch die Reserven der Zentralbank gedeckt werden muss".
Sie fügten jedoch hinzu, dass, wenn Geschäftsbanken und nicht Zentralbanken Token ausgeben würden, die 1:1-Parität "wenn Inhaber und Benutzer des Token nicht vertrauen oder an die Fähigkeit der Geschäftsbank glauben, den Wert des Token zu halten".
Zentralbanken "ausreichend vertrauenswürdig"
Im Gegensatz zu den weit verbreiteten Überzeugungen in der Krypto-Community sagte der Bericht auch, dass "es möglicherweise nicht notwendig ist, Blockchain auf diese Währungen [CBDCs] anzuwenden, da die Zentralbanken – als Hauptbuchhalter – bereits als ausreichend vertrauenswürdig gelten".
Ironischerweise entstand Bitcoin und gewann als erste Kryptowährung massive Popularität, was vor allem auf das mangelnde Vertrauen in den Umgang von Regierungen und Zentralbanken mit Geld zurückzuführen ist.
Dem Bericht zufolge gaben 61% der befragten Zentralbanken an, dass der Einsatz einer Blockchain "möglicherweise nicht notwendig" ist, da die Effizienzgewinne bei Versuchen mit blockchainbasierten Systemen nur gering sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von Lael Brainard vom US Federal Reserve Board of Governors geäußerte Stimmung die Haltung der meisten Zentralbanker weltweit gegenüber den CBDCs zu erfassen scheint:
"Digitale Token für Großhandelszahlungen und einige Aspekte der Technologie der verteilten Hauptbücher – die Schlüsseltechnologien, die Kryptowährungen zugrunde liegen – können vielversprechend für die Stärkung traditioneller Finanzinstrumente und Märkte sein", sagte sie.
Wie Cryptonews.com bereits berichtet hat, untersuchen Länder wie China und Schweden bereits, wie digitale Währungen der Zentralbanken physische Banknoten und Münzen ergänzen oder sogar ersetzen können, da beide Länder eine bargeldlose Zukunft anstreben.
Stefan Ingves, Gouverneur der zentralen schwedischen Riksbank, sagte, er unterstütze die Schaffung einer digitalen Version der schwedischen Krone, erklärte aber, dass es für Banken "vernünftig" sei, weiterhin mit Geld umzugehen. "Ein Bargeldverbot widerspricht der öffentlichen Wahrnehmung dessen, was Geld ist und was Banken tun", sagte er und fügte hinzu, dass wir aus Notfallgründen "Banknoten und Münzen brauchen, die ohne Strom funktionieren".
______
Philip Middleton, stellvertretender Vorsitzender des OMFIF, erläutert das Konzept der digitalen Währungen der Zentralbanken und die Ergebnisse des jüngsten IBM-OMFIF-Berichts.
Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.
