Was ist Ethereum 2.0

Überall, wohin man heutzutage schaut, gibt es einen “Ethereum-Killer”. Manchmal scheint es, als würden jeden Monat Protokoll-Ritter in vollständig programmierten Rüstungen auftauchen, um den Cyberspace-Drachen namens Ethereum zu erschlagen.

Source: Adobe Stock.

Diejenigen, die glauben, dass die Herrschaft von Ethereum zu Ende gehen wird, verweisen auf die hohen Gasgebühren von Ethereum, die geringen Transaktionen pro Sekunde und die revolutionären Qualitäten des [X einfügen]-Blockchain-Protokolls.

Es ist zwar durchaus möglich, dass Ethereum in Zukunft nicht mehr die Blockchain der Wahl für die Erstellung dezentraler Anwendungen (Dapps) sein wird, aber es wurden bereits Tausende von Projekten auf der Ethereum-Blockchain aufgebaut. Von der größten dezentralen Börse Uniswap bis zum größten NFT-Marktplatz OpenSea wächst die Ethereum-Gemeinschaft in rasantem Tempo.

Was viele glauben lässt, dass das Ethereum-Projekt neue Höhen erreichen wird, ist das lang erwartete Upgrade Ethereum Serenity, auch bekannt als Ethereum 2.0. Es soll irgendwann im Jahr 2022 veröffentlicht werden und lässt Ethereum-Fans hoffen, dass es alle aktuellen Probleme von Ethereum beseitigen wird. Der Veröffentlichungstermin im Jahr 2022 lässt Ethereum-Fans auch befürchten, dass andere Blockchain-Projekte in der Zwischenzeit aufholen werden.
 

Nur die Zeit wird zeigen, ob Ethereums First-Mover-Vorteil seine solide Position als zweitbeste Kryptowährung der Welt (gemessen an der Marktkapitalisierung) aufrechterhalten wird. Bis dahin wollen wir einen kurzen Blick auf die Versprechen von Ethereum 2.0 werfen.

Was ist Ethereum 2.0?

Ethereum Serenity, oder Ethereum 2.0, ist keine alternative Kryptowährung. Am besten ist es, sich Ethereum 2.0 als ein Upgrade des Ethereum-Netzwerks vorzustellen. Mit diesem Upgrade wird versucht, viele zentrale Probleme der Blockchain, wie Skalierbarkeit, Benutzerfreundlichkeit und Nachhaltigkeit, zu lösen. Obwohl Ethereum in diesem Jahr eine noch nie dagewesene Marktbewertung erreicht hat, könnten beliebte Projekte wie Cardano, Zilliqa, Solana, AAlgorand und andere die Position von Ethereum als zweitgrößter Kryptomünze bedrohen, wenn es nicht viele seiner Probleme löst.

Es überrascht nicht, dass neuere Protokolle mit höheren Transaktionen pro Sekunde, besseren Skalierungslösungen und Netzwerkgebühren, die nicht die Bank sprengen, prahlen. Neuere Technologien haben oft einen Vorteil gegenüber älteren Technologien, da jahrelang an der Entwicklung von Blockchains gearbeitet wird, so dass ältere Technologien aufgerüstet werden müssen, um mithalten zu können. Ethereum ist hier keine Ausnahme.

Benutzerfreundlichkeit

Ethereum ist in seinem derzeitigen, nicht aktualisierten Zustand mit enormen Transaktionsgebühren, den sogenannten Gasgebühren, belastet worden. Gasgebühren werden gezahlt, um die Energie bereitzustellen, die für die Validierung und Ausführung von Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain benötigt wird. Diese hohen Gebühren fallen an, wenn das Netzwerk mit der Verarbeitung einer Vielzahl von Transaktionen beschäftigt ist. Selbst die Durchführung einer einfachen Transaktion auf dezentralen Anwendungen kann an Tagen, an denen viel los ist, über 200 USD kosten. Für Wale, die Millionen von Dollar an ETH haben, mit denen sie in dezentralen Finanzanwendungen (DeFi) spielen können, mag dies wie ein Kinderspiel erscheinen. Für den Durchschnittsmenschen, der einen 9-5-Job hat, ist es jedoch unangenehm, 200 USD für den Transfer eines niedlichen digitalen Monsters NFT in einem Videospiel auszugeben.

Dadurch wird es für den Durchschnittsnutzer immer schwieriger, an Ethereum-Anwendungen wie dem Kryptohandel auf Uniswap oder dem Kauf einer digitalen Katze auf CryptoKitties teilzunehmen. Die Nutzbarkeit der Blockchain würde darunter leiden, da die Einstiegshürde für den Durchschnittsnutzer zu hoch wäre, um sie zu nutzen.

Skalierbarkeit

Stellen wir uns vor, dass diese Gasgebühren tatsächlich so niedrig sind, dass der durchschnittliche Krypto-Nutzer nicht mit der Wimper zuckt, wenn er Transaktionen durchführt, z. B. 0,25 USD pro Transaktion statt des 80-fachen Betrags bei 200 USD. Selbst damit kann Ethereum im Moment nur 15 Transaktionen pro Sekunde (tps) verarbeiten. Zum Vergleich: Visa schafft rund 1.700 tps, mehr als das Hundertfache der nicht aktualisierten Version von Ethereum.

Obwohl die Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum dreimal so hoch ist wie die von Bitcoin (5 tps), sollten dezentrale Anwendungen, wenn sie sich durchsetzen sollen, zumindest annähernd so schnell sein wie traditionelle Finanzinstrumente wie Visa. Es ist schwer vorstellbar, dass Ethereum so skalierbar ist wie traditionelle Finanzinstitute, wenn die Transaktionsgeschwindigkeit gering bleibt.

Zugegeben, die Verwendung der Blockchain-Technologie fühlt sich so viel schneller an, als wenn man sich durch all die Fragen zur Kundenidentifikation und andere Bankgeschäfte quälen muss. Bei Kryptowährungen geben Sie einfach die Adresse Ihrer Wallet ein, und Sie erhalten das Geld. Sogar Bitcoin, die älteste Kryptowährung, lässt sich ohne den ganzen Aufwand schnell überweisen. Sobald es jedoch Lösungen für die Skalierbarkeit gibt, wird es noch mehr Gründe geben, sich für finanzielle Belange an die dezentrale Welt zu wenden.

Nachhaltigkeit

Proof-of-Work-Konsensmechanismen wurden von den Medien als nicht nachhaltig angegriffen, weil sie die Umwelt belasten, obwohl Kryptowährungen nachweislich keine so großen Auswirkungen auf die Umwelt haben, wie die Medien behaupten. Dennoch wird alles, was dazu beiträgt, ein nachhaltigeres, dezentrales Ökosystem zu schaffen, von vielen begrüßt werden. Proof-of-Stake bietet diese Lösung durch den Betrieb von Validierungsknoten anstelle von Mining. Da für das Mining von Blöcken bei Proof-of-Work ein enormer Stromverbrauch erforderlich ist, wird durch den Betrieb von Validierungsknoten zur Validierung von Blöcken tonnenweise Energie eingespart, wodurch Nachhaltigkeit zur Realität wird.

Serenity, oder Ethereum 2.0, wird, wenn es erfolgreich ist, die Benutzerfreundlichkeit, Skalierbarkeit und Nachhaltigkeit haben, um für Nutzer auf der ganzen Welt zu funktionieren. Dadurch werden DeFi-Anwendungen wie Aave und Compound einfacher zu betreiben sein. Wenn dezentralisierte Finanztools 100 USD für eine einzige Transaktion benötigen, werden nicht viele an dezentralisierte Protokolle als Alternative zum Mainstream-Finanzwesen glauben. Und wenn man diesen Betrag benötigt, um ein Stück digitales Eigentum oder ein Kunstwerk zu verkaufen, kann man sich fragen, ob das Ganze überhaupt sinnvoll ist.

Es bleibt zu hoffen, dass Ethereum 2.0 all diese Bedenken ausräumt und den reibungslosen Betrieb der umfangreichen weltweiten Nutzerbasis ermöglicht.

Ethereum 2.0 Lösungen

Ethereum 2.0 soll die nächste Generation von Blockchain-Lösungen für diese Probleme bieten. Die Skalierbarkeit wird durch einen alternativen Konsensmechanismus gelöst, d.h. eine Methode, mit der Computer in einem Netzwerk übereinstimmen können. Wenn Computer auf der ganzen Welt Ethereum verwenden sollen, müssen sie zusammenarbeiten können. Der derzeitige Konsensmechanismus für Ethereum ist das Proof-of-Work-Verfahren, das Mining zur Validierung von Blöcken oder Datensätzen verwendet. Diese bringen oft Probleme mit sich, die Proof-of-Stake zu lösen versucht.
 

Wie funktioniert Proof-of-Stake?

Anstelle des Minings, das einen enormen elektrischen Aufwand erfordert, verwendet Proof-of-Stake sogenannte Validator Nodes, um das Netzwerk zu sichern. Validator Nodes sind die Alternative zum Mining, bei dem die Nutzer einen Node für eine einzige ETH einrichten. Diese Nodes oder Computer, die das Netzwerk verarbeiten, werden zufällig ausgewählt, um Blöcke zu erstellen. Blöcke sind die kryptografischen Dateien, in denen Daten aufgezeichnet werden, ein digitales Hauptbuch in der Kryptografie.

Beim traditionellen Mining muss man über unglaubliche Ressourcen verfügen, um Blöcke für Ethereum und andere ältere Kryptowährungen effektiv zu schürfen. Auf diese Weise werden diejenigen, die über Ressourcen verfügen, stark begünstigt. Wenn Sie ETH einsetzen und Validator-Knoten betreiben, brauchen Sie nur einen anständigen Computer mit einer guten CPU oder GPU und keine Mining-Anlage, die Tausende von Dollar kostet. Die Validator Nodes wiederum haben die gleiche Chance, dass eine Person mit einem normalen Rig einen Block schürft wie ein Unternehmen mit riesigen Ressourcen und mehreren Nodes. Es wird nicht so sein wie beim Mining, wo mehr Rechenleistung zu einer viel höheren Chance führt, dass Blöcke geschürft werden. Jeder Validierungsknoten hat die gleiche Chance, die gleiche Blockbelohnung zu erhalten. Obwohl ein Unternehmen hundert Validator Nodes haben kann, hat jeder dieser Nodes die gleiche Chance auf Rewards wie der eine Computerknoten einer normalen Person. Das liegt daran, dass die Belohnungen zufällig verteilt werden. Das Unternehmen hat nur deshalb eine höhere Chance auf Belohnungen, weil es hundert davon hat, nicht weil seine Anlage leistungsfähiger ist.
 

Die Bedrohung durch einen 51%-Angriff oder einen Angriff, der das Netzwerk kontrolliert, scheint eher möglich zu sein, allerdings gibt es keinen großen Anreiz, dies zu tun, da es das Netzwerk entwerten würde. Stellen Sie sich vor, Sie setzen einige hundert Milliarden Dollar ein, um die Mehrheitsbeteiligung zu erlangen und ganz Ethereum zu kontrollieren. Sie würden wahrscheinlich Hunderte und Hunderte von Millionen, vielleicht sogar eine Milliarde verlieren, wenn Sie das Netzwerk kontrollieren und das Vertrauen von Millionen von Nutzern auf der ganzen Welt mindern würden.

Auf den ersten Blick scheint es, dass Proof-of-Stake insgesamt eine Verbesserung gegenüber Proof-of-Work darstellt. Dies ist jedoch keine Gewissheit, da das Protokoll noch in den Kinderschuhen steckt, was der Hauptvorwurf gegen Proof-of-Stake ist. Die Zeit wird zeigen, ob es Proof-of-Work wirklich für immer verdrängen wird.

Die Beacon-Kette

Die Beacon Chain ist die Art und Weise, wie das zukünftige Ethereum-Netzwerk koordiniert werden wird und wird diejenige sein, die Proof-of-Stake in das Netzwerk einführt. Sie wird die Shard Chains einrichten, die die Geschwindigkeit der Transaktionen verbessern und das Netzwerk größer machen. Die Beacon Chain ist die Basis für ein “sicheres, nachhaltiges und skalierbares Ethereum”. Sie wird das alte Ethereum, das Mainnet, in das Proof-of-Stake-System überführen.

Die Beacon Chain ist “Phase 0”, also der eigentliche Baustein von Ethereum 2.0.

Die Verschmelzung

Hier wird das Ethereum-Hauptnetzwerk mit Proof-of-Stake unter Verwendung der Beacon-Chain verschmelzen, um ein möglicherweise besseres Ethereum zu schaffen. Im Moment sichert Proof-of-Work das Ethereum-Netzwerk noch ab, das parallel zu Proof-of-Stake läuft. Der Merge, der sich wie der Beginn eines epischen Films anhört, ist der Zeitpunkt, an dem die beiden vollständig miteinander verwoben sein werden. Das Mining wird als Mittel zur Sicherung des Netzwerks eingestellt. Laut Ethereum wird dies zu “endlosen Scherbenketten” und “endloser Skalierbarkeit” für Ethereum führen.

Shard-Ketten

Über 64 Ketten hinweg werden die Shard Chains die Last des Netzwerks erweitern und für eine “endlose Skalierbarkeit” nach dem Merge sorgen, wobei die Anforderungen an die Knoten niedrig gehalten werden. Sharding ist in der Informatiksprache eine Möglichkeit, eine Datenbank horizontal aufzuteilen”. In Ethereum wird dadurch die Last für ein Netzwerk besser verwaltbar, die Anzahl der Transaktionen pro Sekunde erhöht und die Netzwerküberlastung in diesen neuen Ketten oder Shards” verringert. Die prognostizierten Transaktionen pro Sekunde (tps) werden 100.000 tps betragen, verglichen mit den 10-15 Transaktionen pro Sekunde von Ethereum jetzt. Dies wird als Shard Chain Version 1 bezeichnet: Datenverfügbarkeit. Shard Chain Version 2: Code-Ausführung wird den Shards viel mehr Funktionen bieten, wie die Ausführung von Smart Contracts und die Kontoverwaltung.

Abschließende Überlegungen

Ethereum ist die größte Plattform für die Erstellung von dezentralen Anwendungen. Nach seiner Einführung werden DeFi-Anwendungen wie Aave und Compound einfacher zu betreiben sein. Wenn dezentralisierte Finanztools 100 USD für eine einzige Transaktion benötigen, werden nicht viele an dezentralisierte Protokolle als Alternative zum Mainstream-Finanzwesen glauben. Und wenn man diesen Betrag benötigt, um ein Stück digitales Eigentum oder ein Kunstwerk zu verkaufen, wird man sich fragen, ob das Ganze überhaupt weit verbreitet ist. Ethereum Serenity wird versuchen, diese Probleme zu lösen.

Mit all den finanziellen Mitteln und der Intelligenz, die in die weitere Entwicklung gesteckt werden, sowie seiner Armee von Fans und Entwicklern, wird Ethereum höchstwahrscheinlich noch für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, in der Blockchain relevant bleiben. Ethereum Serenity, oder Ethereum 2.0, wird der Test sein, ob Ethereum seine Vorherrschaft über andere Protokolle fortsetzen wird. Nur die Zeit wird zeigen, ob ein “Ethereum-Killer” das mystische Ungeheuer schließlich erschlagen wird oder ob Ethereum weiterhin das Hauptnetzwerk für dezentrale Anwendungen bleibt.